搞哲学是什么梗

1、这里就出现了一个前后矛盾了，这也就是说，如果亚里斯多德说的是对的话，拴在一起的组合球既比单独的大球落的更快，又比单独的大球落的更慢，这就是个悖论。悖论从哪里来？从亚里斯多德的前提中来，他认为质量大的东西掉地上就快。所以，亚里士多德的前提错了。

2、“可以说，学哲学救了我一命。” 蔡老这一说，简直吓了我一跳：此话怎讲？ (搞哲学是什么梗)。

3、今天我们所处的世界更要求我们有能力进行这种宏观思考，因为今天我们遇到的这个世界是个不安定的世界，是个高度变动的、高度复杂的世界，每天所获得的信息都是大量的，而且是相互矛盾的。昨天看看这样选择是蛮合理的，明天你就开始恨自己怎么昨天做出了这么愚蠢的决定。

4、人们认为海鸥是贪婪的。不论找到什么食物，它们似乎都能一口吃掉。但它们实际上会在嗉囊中暂存食物，就像装进了购物袋，以便之后食用。从海鸥的角度来看，如果眼前有食物却不取，将来可能就会挨饿。这是出于需求，而非贪得无厌。

5、屋顶呈人字型的勤俭学哲学陈列馆，与姜家近在咫尺。姜汝旺陪着我和蔡老走出他的家门，绕过小池塘，拐个弯，几分钟就到了。 

6、这个“前一次”，说来已是三四十年前的事了。曾是摄影记者的蔡老，摆脱“现行反革命”的嫌疑不久便二进勤俭“蹲点”。那时，他除了拍拍照片，就是奉命捣鼓学哲学展览馆。不过，这个展览馆红了几年，就因勤俭“遭遇突然停电”而闭门谢客。接着，馆内的那些展板成了“有毒”的垃圾，遭到人们的唾弃。之后，伴随商品经济的浪潮滚滚而来，昔日的学哲学展览馆，先后成了生产服装、火腿的车间……完了，像画了个圆圈，终点落在了起点上，“前一次”的展览馆又“复活”成了“这一次”的陈列馆，来了一个否定之否定。蔡老是“前一次”的始作俑者，又是“这一次”的复活者，也就难怪馆内格局“差不多还是老样子”了。 

7、看上去很美，越吃越瘦，可是，这个理论真的禁得起推敲吗？

8、什么是直觉泵？如果你看过这本书的封面的话，你就会知道这本书名的全称叫《直觉泵和其他的思考工具》，顾名思义，直觉泵就是一种思考工具，是哲学家在处理复杂任务的时候经常使用的一种思考工具。

9、不过，曾在勤俭“蹲点”多年的蔡老先生对勤俭的情感却历久弥深，对“姜汝旺们”的学哲学运动始终持有“一家之言”。 

10、所以，无论你是否是科班出身，只要你有专研大问题的气魄，你都能在读哲学的过程中掌握哲学家的“思辨技巧”，让自己活得心安和自在。

11、所以确切地说，哲学并不是一门学科或一类知识，哲学是一个动词，哲学就是去批判那些我们平常未经反思的对大问题的预设答案。

12、只能说环境变了，至于原因嘛，咱也不敢说，你也别多问。

13、很荣幸，湛庐策划出版了哲学泰斗丹尼尔·丹尼特所著的《直觉泵》一书。这本书完现了当代心智哲学中的多数问题，可谓一册在手等于百书在兜。如果你想一次读过瘾、读到爽，选这本书就对了。

14、事实证明，海鸥不仅速度快，战斗力也非同寻常。近几年，海鸥伤人事件频发，被它们盯上的人，一个不留神就是头破血流。

15、摸鱼同不务正业用法类似，比如主播不直播，up主不发视频，不干正事都可以说是在摸鱼。摸鱼哲学什么梗摸鱼意思是乘混乱时私自捞取利益。现在也指偷懒、不好好干活的行为。多用在上班族之间，指上班时间偷懒，不认真工作。具体表现在上班时间做与工作无关的事。或为凑齐八小时工作时间，早早做好准备等着下班。网络摸鱼，指员工一边假装工作一边利用单位网络办私事。而现在在年轻人圈子中十分流行，大家已经默认了这种哲学。如何看待摸鱼哲学任何“理念”，其实都是博弈的结果。

16、除此之外，由于逻辑讲求语义明确而严格，但要是日常交流用一堆符号估计谁也受不了，所以科学哲学也在语义学方面继续发展。英国人的经验论也促进了新实验主义与主观贝叶斯学派的发展，慢慢地科学哲学也开始接受一些非实在论的观点，而科学实在论是穿插在上述命题中的。

17、报道称，该研究旨在剖析近年来英国银鸥数量锐减的原因，而“海鸥与薯条”则是其中的一部分。

18、照片需要发红包才能查看，此功能一出，一时间，人人变污，个个在秀……

19、哲♂学的名词解释就是通过兄弟“摔跤”中展现出来的，不断追求让自己更加强大的理念，当然也可以说是一种信念，动词就是特指这种奇妙的动作，目前可以说是一种恶搞的文化。

20、Q7：想问一下老师怎样学好西方思想史，西方思想史的那种框架结构该怎么建立呢？

21、但是，对于多数人来说，这些预设的答案都是被给定的，也就是没有经过什么反思，就这么信了这答案了。

22、在这里我想说的一句话是，哲学与哲♂学是可以共存的。如果在哲♂学这一词的有关范围内刷我觉得没什么，例如有关男男摔跤搞基时刷个哲♂学图一乐没啥。

23、我们现在的教学其实是按照西方哲学史搭建起来的，因为“思想”这个东西内涵太丰富，实在很难把握。我们几位老师研究了一些参考书，也没有发现很合适的，所以就决定还是按照哲学史的框架来搭建，然后尽量把哲学之外的重要思想补充进来，同时淡化哲学的部分，把论证性的内容基本上都去掉了。

24、经过媒体的推动和吃瓜群众的发酵，这顶绿油油的帽子，就这样怒放在有苦无处说有泪无处弹的「原谅」一词头上，并且诞生了一系列令人窒息的绿帽表情包！

25、希望对这些问题的回答能对同学们有所帮助。实际上无论我给同学们提供了什么，都还是无法跟我从同学们那里学到的东西相比，毕竟你们人多，而且每个人身上都有可爱的、值得珍视的地方。希望以后继续向大家学习、同大家交流，谢谢~

26、女孩子这时心想：我来给你做一个场景，通过这个场景本姑娘就能测算出你对我的爱的程度了。

27、后来又短短上线了一下后，但又很快关闭了这个功能！！

28、我属于开窍比较晚的那种学生，跟西哲的课跟得尤其痛苦，但是后来给我启示最多的也是在那边。爱、美德、知识，这些古希腊哲学家不断追问的话题在如今也依然是学者孜孜以求的讨论对象，头顶的星空与心中的道德律无论何时也仍旧会被人传颂。在你失去目标不知要往何处前行的时候、这些永恒的东西会成为你的指路明灯，要形容的话就是暴风雨中的灯塔一般的意象。

29、链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-430956-10646html

30、如果说的是对整个西方思想史的了解的话，我可以再分享一些想法。

31、在古代，哲学研究的对象是庞杂的，上至天文，下至地理。凡是能给人以智慧、使人聪明的各种问题，都是哲学的研究对象。这时期的哲学研究对象，包含了具体科学的对象，哲学和科学浑然一体。

32、◆然后我们说第三部分，第三部分的标题是关于计算机的思考工具。题目一听就好像科普色彩很浓，我觉得其中的有些内容和哲学的关系有限，我就想挑其中的一个关键的概念来讲，就是所谓的算法，英文叫algorithm。这个概念经常被大家说，但经常被大家误解。

33、授人以渔：国内首个专业的健身小白入门班(第四期)

34、@_MxuM：大概是从窗户飞进来叼走桌上的三明治吧

35、“人贵有自知之明，”聊起如今的生活状况，姜汝旺叹着气对我说，“但太有自知之明，也是要吃亏的。” 

36、每次等我说上一个多小时，相亲对象已经拎包走人了。而这个时候，我才说到赫拉克里特。

37、转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自于淼科学网博客。

38、康沃尔郡甚至还发生过海鸥啄死宠物狗的新闻。

39、A：如果仅仅指《西方思想史》这门课程本身的话，其实我能提供的东西在课堂上都提供了。而且我始终都觉得学习是第一位的，成绩是第二位的(当然可能有的同学本来就不觉得这俩东西有什么不同)，不必过于追求分数。

40、这可能也是一个没有确定答案的哲学问题，因为哲学并不能直接帮我们的解决工作或生活难题。那么，为什么还会有人要读哲学？

41、恋爱中的女孩子经常问男孩子：你爱我吗？男孩子说：我爱你。女孩子接着问：怎么证明你非常地爱我呢？这男孩在这我就懵了。这问题你要我怎么证明呢？我会说很爱，但是我说了很多很爱你还是不信。

42、正所谓术业有专攻，所以哲学(Philosophy)和哲♂学是可以共存的，只要互相不侵害对方的权益，只在自己相关的圈子内，我觉得没有什么大碍。

43、但问题是，这时候所有的犯人正在呼呼大睡，在这种情况下就有一个问题了：这些罪犯是不是具有逃狱的自由意志呢？这个场景就是在逼问大家的直觉。

44、欢迎你加入《直觉泵》精读班，希望能够通过我的领读，帮助你领略到《直觉泵》一书的思想魅力。期待在接下来的一段时间内，我能与你一起共同精读完《直觉泵》这本书。

45、说到底，所有人都是趋利避害的。理论不重要，利益和成本才是关键。

46、这个思想实验仅仅是个例子，类似的思想实验在《直觉泵》这本书里有很多。大家要知道，相比于搞自然科学，哲学研究尤其需要直觉泵这样的思考工具，因为自然科学它还可以依靠数学运算来解决问题，但是哲学家面临的那些问题要比自然科学还要复杂得多，而且麻烦的是，其中很多问题它很难变成一个数学问题加以数学化。

47、此外，哲学和文学中比较高级的部分本就有很多重合之处。在课堂上我们也分析过，他对诗人的批评主要针对的是文学中那些较为低级或有问题的部分，虽然未必完全正确，但的确还是很有道理的；而那些高级的部分其实在他的理念论中有自己的地位，比如可以说是对“美”的理念的“分有”。所以我们可以把柏拉图的观点弱化一点，表述成：把坏的文学赶出去，把好的文学留下来——这样可能就比较好理解了。不过，柏拉图的文本可能未必支持这样的弱化表述，而且什么叫坏、什么叫好，他也未必给出了足够清晰的界定(当然他自己使用的那些肯定是好的文学)。这的确是个很有意思的问题，值得继续探讨(学术套话之意思也是我懂的就这么多了……)。

48、后来，我在勤俭学哲学陈列馆里看到一封邓颖超于1979年10月19日写给江山县革委会“夏好礼同志”的亲笔信。信中称姜汝旺在北京讲哲学课，“讲得很自然，内容也精辟，我们很受教育，很高兴”，信尾还让其代她向姜汝旺等问好。从这封信推断，姜汝旺说有那样一些信，或许“确有其事”。如今，回首往事，他感到那些信“真的非常宝贵”，不知去向“真的非常遗憾”。