发短信辱骂他人的法律责任

1、使用污言秽语肆意辱骂法院执行干警，侵犯的不仅是执行干警的权益，更是对司法权威的挑衅。8月2日，汤阴县人民法院对其作出司法拘留15日，罚款2万元的决定。直到将其送至拘留所时，张某方如梦初醒，意识到事情的严重性，向执行干警道歉，表示悔不当初。(发短信辱骂他人的法律责任)。

2、✔权威解读：员额制改革后，原代理审判员还具有审判资格么？

3、行政处罚撤销案例：未经人大许可不得拘留人大代表

4、多次发送侮辱性短信并擅自为他人预订服务干扰他人正常生活的行为构成违反治安管理的应罚行为——张燕不服北京市公安局朝阳分局治安管理处罚案案例要旨：行为人发送侮辱性短信，并擅自为他人预订服务，且发送短信持续时间长、数量大、内容污秽;预订服务次数多，已构成对他人工作和生活的严重影响，严重干扰了其个人正常生活。公安机关依照治安管理处罚规定，并结合他人正常生活受干扰程度及行为人所实施行为的社会危害性，在法定处罚幅度范围内对行为人的行政处罚符合法律规定。

5、✔罕见！非员额法官署名办案被撤销判决发回重审

6、行政诉讼撤销案例：上诉人笔录载明技师按了阴茎+同去人员帮点嫖娼套餐≠嫖娼(发短信辱骂他人的法律责任)。

7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”

8、人民法院是国家审判机关，担负着惩治犯罪、维护司法公正的神圣职责。法官是依法行使国家审判权的审判人员，在法官审理案件中，如有意见或认为不当的，可以通过正常程序进行反映。

9、第二条 扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

10、行政诉讼撤销案例：不满意要求更换对象属嫖娼未遂应处罚

11、本案中，严某的行为属于对他人恶意实施侮辱或贬损其人格尊严的行为，严重影响了林女士的生活，应当承担相应的民事侵权责任。

12、行政诉讼撤销案例：辱骂单独执法的辅警不能认定为阻碍执行职务

13、以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

14、上诉人姚某因治安行政(终止案件调查)决定一案，不服海宁市人民法院(2018)浙0481行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

15、行政诉讼撤销案例:认定殴打行为属于“情节较轻”，未提交证据并说明理由

16、行政诉讼撤销案例：仅凭受害人陈述及与原告有利害关系的证人证言作出拘留处罚

17、姚某不服该判决，上诉称：被上诉人海宁市公安局仅依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出“没有违法事实”的认定属于事实不清，本案应当根据《治安管理处罚法》作出具体行政行为，故适用法律错误。请求撤销原判决，改判被上诉人在法定期限内对原审第三人陆某作出行政处罚。

18、相关案例行为人为泄私愤多次给他人发送短信且向多人发送侮辱他人的短信，干扰他人正常生活的，应给予相应的行政处罚——李思彤与镇江市公安局润州分局、镇江市人民政府行政处罚、行政复议二审行政案案例要旨：当事人之间发生矛盾后，未能妥善处理，一方当事人不仅多次发送泄愤短信给另一方当事人，还向多人发送侮辱另一方当事人的短信，干扰了另一方当事人的正常生活的，应给予相应的行政处罚。

19、多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;

20、最坏最坏的情况，就是林女士心理比较脆弱，而在严小姐不停地骚扰以及向周围人散布侮辱林女士的信息之下，精神严重失常或者干脆一死了之。那么按照《刑法》246的规定，严小姐极有可能因为犯侮辱罪的，被判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

21、隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;

22、行政诉讼撤销案例：随身携带、尚未用作赌注或换取筹码的现金不能视为赌资

23、被上诉人海宁市公安局辩称,受理了上诉人报案后，被上诉人对双方当事人进行了询问，并调取了相关证据。经审查，被上诉人认为原审第三人陆某通过短信辱骂上诉人的行为不具有公然性，不符合“发送信息干扰正常生活”的违法行为构成要件，故作出了《终止案件调查决定书》。该决定书认定事实清楚、证据确凿适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。

24、行政诉讼撤销案例：金钱往来+带去宾馆≠嫖娼

25、✔法院答复：法官与当事人有师生关系是否需要回避？

26、原审第三人陆某在法定期限内未提供书面陈述意见。

27、案例分享：招嫖后不满意而放弃实施，也拘留？

28、第二条：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

29、如果本案中的严某不仅发短信骚扰林女士，还将类似内容或者其他侮辱林女士人格的内容发短信给林女士身边的人。

30、行政诉讼案例：零口供+现场避孕套+技师指认=嫖娼？

31、原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”，海宁市公安局依法享有本行政区域内的治安管理职权，具有本案行政执法主体资格。本案中，海宁市公安局的派出机构盐官派出所收到姚某的控告书后予以受案，并展开调查、询问。根据现有证据查明，陆某分别于2017年12月31日、2018年1月1日向姚某发送短信，其中2017年12月31日发送短信一条，含有一次“傻逼”字样；2018年1月1日的短信系姚某先发送给陆某，其中带有“小人”等字样，后陆某也使用了“傻逼”等字样，双方你来我往连续性发送短信二十多条，形成一段对话。原审认为，陆某前后两天向姚某发送点对点短信，持续时间较短，内容单尚未达到“干扰他人正常生活”的严重程度，且《公安机关执行有关问题的解释》第八条“关于‘结伙’、‘多次’、‘多人’的认定问题”中亦明确“《治安管理处罚法》中规定的‘多次’是指三次(含三次)以上”，故陆某不符合《治安管理处罚法》第四十二条第项规定的“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”情形。此外，发送点对点短信也不具有公然性，陆某也不符合《治安管理处罚法》第四十二条第项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”情形。综上，海宁市公安局认定陆某无违法事实，并作出终止案件调查决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规证据，符合法定程序。姚某要求撤销海宁市公安局作出的终止案件调查决定，责令海宁市公安局履行法定职责，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回姚某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由姚某负担。

32、法官多次试图通过释法说理“打断”张小蛮谩骂及威胁，均未成功。

33、本院认为，原审第三人陆某因怀疑上诉人姚某举报而使其遭受相关部门处罚，于2017年12月31日、2018年1月1日通过短信的形式谩骂上诉人，其间上诉人也对骂陆某为“小人”。《治安管理处罚法》第四十二条第项规定“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留并处五百元罚款。从上诉人姚某提供经公证的短信截屏反映，原审第三人陆某谩骂上诉人“傻X”、“X你X烂X”等言语，虽内容污秽，但尚未达到“干扰他人正常生活”违法行为的“多次”构成要件。同时，侮辱行为是指使用暴力或其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。就其客观要件而言，侮辱必须公然进行，是当着第三人甚至众人的面，利用可以使不特定的人或者多数人听到、看到的方式，对他人实施的行为。本案原审第三人陆某对上诉人姚某的谩骂短信是通过“点对点”的方式进行，不符合“侮辱”公然性的特征。并且，本案中上诉人未提供其遭受原审第三人谩骂后正常生活受到干扰、影响的证据。故被上诉人通过调查，认为原审第三人的行为不构成《治安管理处罚法》第四十二条第㈤项规定的违法事实，作出《终止案件调查决定书》正确。姚某有关本案上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：

34、未在法定期限内做出处罚决定，行政处罚决定被撤销

35、按照法定程序参加诉讼，既是维权需要，更是法定义务。面对突如其来的诉讼，要理性对待，否则达不到自己维权目的，反而成为法律惩治的对象。只有做到依法办事，以理服人，方能拥有诗和远方。

36、法院：仅凭转账记录无法证明存有偿卖淫嫖娼行为，撤销处罚

37、行政诉讼撤销案例：未谈好卖淫嫖娼价格就被查获

38、行政诉讼案例：带有发生性关系意图致电女性“我带你出去玩去吧”，系猥亵被拘6日！